杭州刑事辩护专业律师

联系电话:13958739359
律师信息
李丽-杭州刑事辩护专业律师照片展示

李丽律师

  • 律所:

    上海三方(杭州)律师事务所

  • 电话:

    15024419585

  • 地址:

    杭州市上城区来福士广场2号写字楼1108室

您的位置: 首页> 文章详情

检察院发起抗诉是否调查证据?证人证言证据规则包括哪些?

添加时间:2021年5月14日 来源: 杭州刑事辩护专业律师   http://www.bjzmxssjsls.cn/

  李丽律师杭州著名刑事律师,现执业于上海三方(杭州)律师事务所,具有丰富的法律务实经验,深厚的法律功底,从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念,处理接受委托的每一个案件,勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨,办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务,势必亲力亲为,勤勉尽责,深得当事人高度认可。

  

检察院发起抗诉是否调查证据?

法院对民事案件作出一审裁决后,当事人如果有异议的话可以申请再审。除此之外,检察院在案件审理过程中起到监督的作用,如果其认为裁决基于的事实缺乏证据支持,可以发起抗诉,要求法院重审。那么检察院发起抗诉是否调查证据下面结合有关法律知识给大家具体讲一讲。

一、检察院发起抗诉是否调查证据

民事诉讼作为解决平等民事主体之间民事纠纷的一种方法,诉讼当事人有平等的诉讼权利。检察院在抗诉中处于监督者的地位,不代表任何一方当事人。如果检察官主动调查取证就难免发生检察官只调查收集对一方当事人有利的证据不调查收集对其不利的证据;而对另一方当事人则只调查收集对其不利的证据对其有利的证据则以种种理由不调查收集。检察官不能客观、全面调查取证这就意味着检察官在支持一方当事人进行民事诉讼,没有依法平等保护当事人的合法权益,不利于公正司法,也可能造成检察官在调查取证时徇私枉法。

因此,检察官办理民事抗诉案件不应主动调查取证。

二、哪些情况下检察院可以发起抗诉

由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况,人民检察院才有新的证据,足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉

有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;

原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;

原判决、裁定适用法律确有错误的;

审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;

违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;

未经传票传唤,缺席判决的;

原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;

据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。

讲到这里,大家应该对在民事诉讼中,检察院抗诉是否调查证据有了大致了解。民事诉讼双方享有平等的权利,检察院只是承担监督权,大部分情况下其不可主动收集调查证据。除非在证据不足,或者经当事人申请的情况下,检察院才能辅助对证据展开调查。

证人证言证据规则包括哪些?

桂平市律师 当涂县律师 澄海区律师 利辛县律师 珙县律师 清镇市律师 延吉市律师

在法官审理刑事案件过程中,证人证言是一种非常重要的证据。因为证人证言属于言词证据,主观性强,有时候会失真。所以法官要灵活运用证人证言证据规则,来分析采纳或排除证据。那么证人证言证据规则包括哪些下面就由给大家讲一讲这方面的知识。

一、意见证据规则

证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述,不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。

在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的,可以直接讲这个不能做定案根据。意见证据规则有一条例外,就是说应当是亲身感知的,不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断,符合事实的除外。

二、证据能力规则

证据能力规则,主要是证人在作证的时候,他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力,还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态,以致不能正确表达的证人所提供的证言,不能作为证据使用。都是两个方面的判断。

1、要判断的是作证的时候;

2、判断在现场的时候是不是出现这种情况。

如果是现场出现这种情况,提的可能是不能正确的感知当时的事实,要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能,直接可以得出结论,不能做定案根据。 证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题,不要跟民事行为能力和刑事能力混淆,在审查证据的时候要注意这个问题。

另外,证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达,这个就没有证据能力。没有证据能力,就不得作为证据使用。证明力是什么是几个都能作为证据使用,但需要比较证明力的大小。

三、证据的合法性规则

证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定,下列方式取得的证人证言不得作定案根据:

1、暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言;

2、询问证人没有个别进行,而取得的证言;

3、没有经过证人核对确认并签名、摁指印的书面证言;

4、询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人,应当提供翻译未提供的。

总之,对证人证言的合法性要分门别类全面审查。

四、瑕疵证据的补正与质证

对证人证言的瑕疵证据如何去质证:

1、证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的,可以从证据的客观性角度来质证;

2、询问证人的地点不符合规定的,如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。可以从这个角度出发进行质证;

3、询问证人没有告知其义务与的,可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证;

4、如果询问笔录反映出在同一时间段内,同一询问人员询问不同的证人,这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。

五、当庭翻证的采信规则

证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾,如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释,并有相关证据印证的,应当采信庭审证言。不能做出合理解释,而其庭前证言有相关证据印证的,可以采信其庭前证言。

法律上有两个条件,一个条件是能不能做出合理解释。另外一个是有没有案卷当中其他证据互相印证。怎么采信,取决于这两条。

由此可见,证人证言证据规则包括证据能力规则、意见证据规则、当庭翻证的采信规则、证据合法性规则等。法官要从这几个方面出发,对证人证言进行分析,对于真实可信的证人证言进行采纳,来推动案件的审理。总之,证据是刑事案件审理过程中的“诉讼之王”,各方务必认真对待。

联系电话:15024419585

Copyright 2018-2022

杭州刑事辩护专业律师

版权所有| 国家信息产业备案 网站支持:中国大律师网